Powerpost kan, zoals de meeste wel weten, PAR2 sets aanmaken. Veel gebruikers prefereren QuickPAR 0.9.1 voor deze taak. Ook op diverse forums en gebruiksaanwijzingen komt dat terug. De reden waarom Powerpost voor deze taak niet wordt gebruikt is meestal een van de volgende stellingen:
stelling 1. Powerpost maakt PAR2 bestanden welke corrupt zijn.
stelling 2. QuickPAR is sneller met het aanmaken van PAR2 bestanden.
De eerste stelling berust op waarheid als je een hele oude versie van Powerpost zou gebruiken. Powerpost A&A versie 10 bevat een bug welke corrupte PAR2 sets aanmaakte, dit had te maken met checksums. Vanaf versie A&A 10B is dit probleem opgelost. Vanzelfsprekend heeft Camelsystem Powerpost dit probleem dus nooit gekend, immers is Powerpost gebasseerd op A&A 11b.
De eerste stelling is dan ook
niet waar.
Powerpost is prima in staat, goede PAR2 bestanden aan te maken.
Voor stelling 2 heb ik de tijd genomen het een en ander te testen.
Ik heb gebruik gemaakt van een bronbestand van ongeveer 2 gigabyte. Deze heb ik opgedeeld in RAR delen van 51.200 MB. In totaal zijn dit 43 bronbestanden geworden.
Om een goed vergelijk te maken heb ik gekozen om PAR2 bestanden te maken met een blokgrootte van 384.000 en een blokgrootte van 768.000. In alle gevallen heb ik gekozen 10% PAR2 bestanden aan te maken. De waarde 384.000 en 768.000 zijn bedoeld voor een instelling met 3000 yEnc lijnen.
Overzicht van gebruikte bronbestanden: totale grootte bronbestanden: 2114.12 MB
aantal RAR bestanden: 43
grootte van RAR bestanden: 51.200 MB
Gebruikte computer: besturingssysteem: Windows XP SP3
processor: Pentium 4 @ 3.2 Ghz
geheugen: 1 Ghz
De test: Powerpost 2.3 met een blokgrootte van 768.000totale duur (incl. aanmaak controllesommen) = 22 minuten en 44 seconden QuickPAR 0.9.1 met een blokgrootte van 768.000totale duur = 29 minuten en 0 seconden Powerpost 2.3 met een blokgrootte van 384.000totale duur (incl. aanmaak controllesommen) = 47 minuten en 35 seconden QuickPAR 0.9.1 met een blokgrootte van 384.000totale duur = 54 minuten en 49 seconden Met een instelling van 768.000 als blokgrootte is het verschil 6.16 minuten.
Met een instelling van 384.000 als blokgrootte is het verschil 7.14 minuten.
Grafiek:
In mijn opstelling is Powerpost dus in beide gevallen sneller klaar met deze taak. Ik begrijp dat dit een test is welke op een enkele computer is uitgevoerd, maar het geeft aan dat Powerpost niet uitgevlakt dient te worden als het gaat om het aanmaken van PAR2 bestanden.
Ook met een instelling, bijpassend aan 5000 yEnc lijnen, bijvoorbeeld 640.000 is Powerpost sneller met encoderen dan QuickPAR.
